아청법의 취지는 좋습니다만... 이 법안에 대해 국민들에게 제대로 홍보를 하지 못한 점이 첫번째 문제입니다. 2012년 3월에 발표되어 2개월 가량의 계도기간이 있었다고 하나 제 주변 사람들 모두, 아청법이 본격적으로 대두되기 시작한 9월까지 아무도 이 법에 대해 알지 못했으며 심지어 지금도 모르는 사람도 있습니다. 계도기간이 있으면 뭐해요. 국민들이 제대로 알도록 매체를 통해 제대로 홍보를 하고 국민들이 법에 대해 충분히 인식을 하도록 만드는게 계도기간 아닙니까. 그리고 또, '표현물'을 규제하는 것은 기준이 너무 애매합니다. 이건 '표현물'을 보는 사람의 관점에 따라 얼마든지 의견이 달라질 수 있는 부분 아닙니까? 예를 들어 남녀아동 2명이 서로를 보며 손을 잡고 있는 그림을 그렸는데 A는 그걸 보고 '사이좋은 애들이구나'라고 생각하고, B는 '남녀가 손을 잡고 눈 마주치고... 선정적인데?'라고 생각할 수도 있잖아요. 법의 규제 대상은 누가 봐도 명확해야 하는데 이건 뭐... 대체 어느 나라에 이런 이상한 법이 있나요?
진짜 생각하면 생각할수록 나도 따라 미치지 않고서는 절대 이해하지 못할 소리...
'목욕하는 메텔을 보고 밤잠을 이루지 못한 적이 있었다'아니 대체 이게 어떻게 규제를 강화해야 한다는 이야기로 이어질 수가 있는거지?... 이걸 이해하는 사람이 있다면 그것도 재주겠다. 쓸데없는...
저교사분도 문제가있는 분이시네.2d그림 메텔 샤워신보고 밤잠을 설칠정도로 정신이 이상하신분이 어떻게 교사가 되셨는지. 저선생님 일단 정신과 상담을 받으시고 교사자질이 있으신지 진지하게 생각해보세요 제정신인 사람은 메텔샤워신보고 흥분하지 안습니다 당신같은 사람이 더문제죠 교사가 어떻게 저런말을해. 학생들이 불쌍하네
우리나라는 처음부터 야애니,아음물은 전부 불법이었고, 이걸 제작, 배포하는 것은 범죄행위였다. 그런데 아청법은 포르노 만이 아니라 15세, 혹은 포르노가 아닌 성인물(유사성행위 또는 직접적인 성행위 장면이 묘사되지 않는 수준)까지 전부 아음물로 분류하고 있다.
포르노는 그렇다 치고 성인이 성인물 보는 것 까지 범죄행위라고 말하고 있는거다. 이 골때리는 나라는.
직접적인 성행위묘사가 없는 일반 성인물을 못보게 하는것이 얼마나 성범죄 줄이는데 기여할지는 모르겠는데 그걸로 만화, 게임업계 홀랑 뒤짚어서 수많은 사람 실업자 만들고, 성범죄자 낙인 찍어서 인생을 나락의 구렁텅이로 몰고간다라.. 흠. 좀 생각해볼 문제라고 생각하지 않나?
참 대단하다. 아동보호라는 명분만 있으면 우리같은 서브컬쳐 종사자들은 인생은 말아먹든 말든 상관없다는 식의 그런 사고방식이.
237
240
댓글의 댓글달기
1
리스트닫기
비회원
하긴 저 밑에 잘했다1,2,3 처럼 게임, 만화를 마약으로 바라보고 인간들이 법을 만들었으니 당연하다면 당연한가; 우리야 사회의 쓰레기 청소의 일환으로 생각하고 있겠군. ㅅㅂ 그렇게 생각하니 진짜 죽이고 싶어진다.
살다살다 별 헛소리를 다들어보네 메텔목욕신에 잠을설쳐? 이사람아 니가하는말은 나무젓가락으로 살인사건나면 나무젓가락이 일회용흉기라고 사용금지하자고 우길판이야. 니가 청소년시절에 무슨일을 격었든 니가 성적흥분했다고 모든 대한민국 남성들이 똑같이 흥분할거라고 착각으로모잘라 아예 당연하다고 생각하는거야. 그런 대가리로 어떻게 교사직했는지 교사라는인간이 어쩜 그런 소릴 당연하다는듯이 하는지 참 생각이 있는거냐 없는거냐? 니가 하는 발언은 초딩이하수준의 사고수준이야.
자유라는 게 순기능만 있을 순 없다. 당연히 역기능도 있고, 그렇기 때문에 법으로 그 기준을 정해놓은 거지만 지금 아청법은 그 기준 자체가 없다. 있는 건 오로지 명분 뿐이다.법이란 그 기준이 명확하고 객관적이여야 한다.
법은 내가 마음에 안드는 걸 규제하고 억압하는 도구가 아니다. 솔직히 아청법 찬성자들 중에 진짜 아청법의 문제가 뭔지 제대로 아는 사람은 이때까지 본 적이 없다. 그냥 단순히 만화, 애니가 싫은 사람들이 대부분이었다. 아니, 솔직하게 만화, 애니가 싫다는 사람은 오히려 양반이고, 그런 자신을 아동보호의 전도사로 포장하기 급급한 사람들이 대부분이다. 그 사람들은 논리란 게 없다. 아동보호라는 명분이 있으니 여기에 반대하면 무조건 아동보호가 필요없다고 주장하는 사람으로 치부한다.
메텔을 보고 성적 호기심으로 잠을 못 이룰 정도라면 확실히 아동/청소년에게 위험한 존재네요. 다만 위험한 건 메텔이 아니라 강정훈 교사님 본인이신 것 같으니 부디 스스로를 잘 규제해주시길 바랍니다.
세상엔 위험한 사람이 많으니 확실히 아동/청소년 보호법은 필요합니다. 근데 다른 분들도 숱하게 예를 들어주셨듯 나무젓가락으로 살인하는 사람이 나온다고 해서 나무젓가락을 없애는 건 말이 안 되죠. 한국에서 총기류는 소지가 불법화되어 있지만 나무젓가락은 아니잖아요? 이 차이를 정말 모르시는 건가요? 정말 누가 봐도 불쾌할 19금 변태작을 예로 드셨어도 반박 의견이 얼마든지 나올 판에, 기성세대도 요즘 세대도 좋은 추억으로 간직하고 있는 은하철도999를 성적으로 문제 있는 작품이라고 하시다니 정말 기가 막혀서 토론회를 하는 의미부터가 의심스러워지네요.
